“As tentativas políticas de enganar as pessoas não têm nada a ver com ciência e tudo a ver com a retirada de direitos e reconhecimento daqueles cuja identidade não corresponde a ideias desatualizadas de sexo e gênero.”

Reconhecemos que algumas fontes que citamos podem usar terminologia desatualizada ou linguagem que não está alinhada com o nosso estilo.

Por uma questão de precisão, normalmente usaremos a linguagem no material de origem original ou citação, mas sempre notamos essas discrepâncias quando surgem. Por exemplo, podemos incluir uma nota como: “O estudo original categorizou os participantes como homens e mulheres, razão pela qual usamos essa linguagem abaixo.”

Nós olhamos para o Centro Nacional de Deficiência e Jornalismo (NCDJ) para orientação aqui: “Estes termos carregam a suposição de que uma pessoa com deficiência está sofrendo ou tem uma qualidade de vida reduzida. Nem toda pessoa com deficiência sofre, é vítima ou é atingida.” Esta linguagem também está em linha com o estilo AP, que sugere evitar “descrições que conotam pena”.

Na maioria das vezes, usamos a primeira língua da pessoa, como “pessoa com diabetes” em vez de “diabético”, “pessoa com deficiência” em vez de “pessoa com deficiência” e “pessoa com depressão” em vez de “pessoa deprimida”. Esta língua é tipicamente considerada neutra, respeitosa e livre de estigma, o que por sua vez transmite esperança e promove a colaboração entre as pessoas e seus médicos, de acordo com a Associação Americana de Diabetes (ADA). p>

Dito isto, reconhecemos que algumas pessoas preferem identidade em primeira língua. Certos grupos, incluindo alguns autistas e surdos, por exemplo, “consideram suas deficiências como partes inseparáveis de quem são”, de acordo com o Syracuse University Disability Cultural Center. “Usar a primeira língua da pessoa, alguns também argumentam, faz da deficiência algo negativo, que pode e deve ser separado da pessoa.” Por isso, sempre pedimos às fontes a terminologia preferida e usamos essa língua quando nos referimos a ela.

Nós acreditamos em perder peso por causa da perda de peso. Promovemos nutrição e exercício físico para seus benefícios para a saúde. Reconhecemos que algumas pessoas estão olhando para perder peso, algumas aspiram ganhar peso e outras rastreiam o número na balança.

Tentamos o nosso melhor para não atribuir julgamento moral à comida ou fitness; reconhecemos que isso é incrivelmente difícil de fazer bem o tempo todo, pois julgamentos de valor em torno da comida e fitness estão profundamente enraizados na sociedade.

Fornecemos informações úteis sobre perda de peso segura e sustentável e ganho para as pessoas que estão procurando por isso, e sempre sugerimos discutir a gestão de peso com um especialista de saúde confiável.

Usamos a primeira língua da pessoa, como “pessoas com baixo peso”, “pessoas com sobrepeso” e “pessoas com obesidade”, em vez de “pessoa com baixo peso”, “pessoa com sobrepeso” ou “pessoa obesa”.

“Rotular indivíduos como cria sentimentos negativos em relação a indivíduos com obesidade e perpetua o viés de peso”, de acordo com a Obesity Action Coalition. p>

O uso dessa terminologia em relação ao tamanho corporal é considerado neutro, sem julgamento e baseado na fisiologia não estigma, o que significa que ela é mais inclusiva, esperançosa e útil, de acordo com a ADA.

Reconhecemos que pessoas diferentes usam linguagem diferente para descrever seu próprio tamanho corporal, algumas identificam como “gordura”, enquanto outras preferem “tamanho positivo”, por exemplo, e é por isso que sempre perguntamos às fontes sobre sua terminologia preferida quando relevante para um artigo.

Nós queremos ouvir de você

Como jornalistas, acreditamos que as palavras que escolhemos importam, e temos sido deliberados sobre essas escolhas. Também somos humanos e cometemos erros. Se você tiver uma pergunta, comentário, preocupação ou sugestão sobre o idioma que usamos e por que o usamos ou se você vir linguagem problemática ou desatualizada em nossa biblioteca, escreva para [email